PR-DocSrv-Ask-ToolCalling-ReAct-1 — Qwen3.6-27B-8bit 의 native tool calling
으로 ReAct loop 도입. 기존 /api/search/ask 무수정. 트랙 B (frontend /ask SSE)
와 파일 단위 충돌 0 (search.py 의 ask() 함수 line diff = 0, 순수 추가).
핵심 invariant:
- 별 endpoint /api/search/ask/react (qwen-macbook only, implicit opt-in)
- MacBook unavailable 시 HTTP 503 + error_reason=macbook_unavailable.
Gemma 자동 fallback X (정정 4 의 연장)
G0 (구현 전 hard gate, plan b-velvety-hare.md):
- G0-1 fixture (tests/fixtures/qwen_tool_call_response.json): 실제 mlx-vlm
응답 박제. shape = OpenAI 표준 호환 (choices[0].message.tool_calls +
function.arguments JSON string). generate_with_tools() 가 본 shape 기준 구현.
- G0-2 counter semantics: max_tool_rounds=2 + max_llm_calls=3 + search_exec_max=2.
마지막 LLM 호출은 tool_choice="none" + system instruction 으로 final 강제.
- G0-3 trace exposure: default response 의 debug_trace=null. debug=true 시만
채움. server log 에는 항상 round 기록.
backends.py (193 → 261줄):
- QwenMacBookBackend.generate_with_tools(messages, tools, tool_choice)
신규 method. 기존 generate() 무수정. BackendUnavailable 처리 동일.
react_loop.py 신규 (275줄):
- agentic_ask_loop(session, query, *, backend, max_tool_rounds, debug)
- tool round 안에서 run_search 호출, results dedup by id, final round 강제,
partial=True 조건 (final content 빈 경우)
search.py (+82줄):
- POST /api/search/ask/react + AskReactRequest/Response schema
- BackendUnavailable → JSONResponse(503, error_reason=macbook_unavailable)
config.yaml + config.py:
- search.ask.react: { enabled, max_tool_rounds=2, search_tool_limit=5,
search_tool_mode=hybrid }
tests (566줄, 18 신규 + 23 회귀 모두 PASS):
- test_react_loop.py 13건: G0-1 fixture shape / G0-2 counter cap / G0-3 trace
exposure / BackendUnavailable propagation / sources dedup
- test_search_ask_react_endpoint.py 5건: 503 + run_search 호출 0 / 정상 200 /
debug=true trace 노출 / max rounds partial
- 회귀 (test_ask_eval_auth 9 + test_search_ask_macbook_503 5 +
test_backend_dispatcher 9) 모두 PASS
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
사용자 결정 2026-05-19: 100KB cap 이 운영 7d 데이터 1.36MB 대비 부족 →
cap 상향만으로 raw 비대화 위험. cap 1MB + payload compaction 병행.
fetch_recap_context() 변경:
- memo payload item field 축소 = id/title/ai_tldr/ai_event_kind/created_at (5 필드)
(ai_bullets/file_type/source_channel/category/extracted_text 등 제외)
- memo top-N = RECAP_MEMO_TOP_N env (default 200) — 초과분은 aggregate 로
- aggregate = memos_by_day + memos_by_kind + omitted_memos
- payload_compacted flag = aggregate fallback 발현 여부
- events 는 raw (운영 7d 데이터에서 통상 0~소량)
internal_worker.py:
- PAYLOAD_MAX_BYTES → _payload_max_bytes() env override
(WORKER_RECAP_PAYLOAD_MAX_BYTES default 1_000_000)
- JobsRecapResponse 에 payload_compacted / omitted_memos 노출
- 413 detail 에 "after compaction" 명시 + RECAP_MEMO_TOP_N 조정 안내
테스트 3 항목 신규 + 기존 endpoint 413 test 업데이트:
- 700 memo → 200 kept + 500 omitted + compacted=true + < 1MB
- 10 memo → compacted=false + omitted=0
- 비정상 큰 title (compaction 후에도 cap 초과) → 413 유지
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
llm_gate.py docstring 영구 룰: "MLX primary 호출 경로는 예외 없이 gate 획득 필수".
PR #20 이후 classifier (Mac mini 26B 신규) + evidence (triage→Mac mini 26B 통합)
모두 gate 외부 실행 — concurrent 안전성 별 검토 명시. 1주 관찰 결과: race 빈번.
본 PR-Hermes-Docsrv-Search-1 Layer 1 fixture 측정:
- 8/10 query "conservative_refuse(no_classifier)" — classifier 가 동시 부하 시
거의 모두 ReadTimeout 또는 wait_for(6s) timeout
- evidence ev_ms=15005 — synthesis 와 race 로 15s 누적
영향:
- ask total 시간 증가 (parallel race → serialized): query_analyzer 5s +
classifier 3-5s + evidence 5s + synthesis 30s ≈ 40-45s 상한 (현실 평균)
- 응답률 ↑: race timeout 으로 인한 conservative_refuse 해소
- 사용자 체감: 빠른 거절 → 의미있는 답변. 단 대기 시간 ↑
후속:
- skill `docsrv_ask` curl `--max-time 20` → 60s 상향 필요 (별 PR 또는 본 PR
안의 follow-up)
- 본 메모리 `2026-05-21 Mac mini 26B 1주 부하 측정` observation 의 결정
outcome: gate 복귀 (triage 별 작은 모델 재도입 옵션은 보류)
A1+config(15s) 후속 진단: voice memo PoC plan 호출 elapsed_ms=14432 — 15s 한계 거의
밀착. Mac mini 26B 동시 부하 (classifier + evidence + synthesis 3-way) 시 빈번
ReadTimeout 잔존.
30s 로 2x 마진 확보 — config.yaml + classifier_service.py 양쪽 align. Phase 3.5
guardrail 동작 자체에는 영향 없음 (timeout 시 fallback 경로 동일).
향후 별 트랙 (DS-Mac-mini-26B-Concurrent-Load-1): asyncio.Semaphore 도입으로
Mac mini 26B 동시 호출 제한 vs triage 만 작은 모델 재도입. 본 PR 은 timeout
완화만.
PR-Hermes-Docsrv-Search-1 Layer 1 fixture 가 classifier error: <빈 메시지> 빈번 발생
보고. isolation 직접 호출은 3/3 성공, 동시 부하 (ask endpoint 의 classifier + evidence
parallel) 시에만 발생.
Exception type + repr 캡처해서 root cause 식별 (httpx.ReadTimeout / TimeoutError /
ConnectionError / 기타 무엇인지). 식별 후 후속 PR (DS-Classifier-Concurrent-Load-1)
에서 본격 mitigation.
PR #20 (f139945) GPU LLM 제거 후 Mac mini 26B 가 triage + classifier + chat + STT
동시 흡수. classifier_service hardcoded 5s timeout (config.yaml `timeout: 10` 무시)
이 동시 부하 시 빈번 초과 → CIRCUIT_THRESHOLD(5) 누적 → circuit 60s open →
verdict=None → refusal_gate conservative_refuse(no_classifier) 경로.
실측: 정상 부하 단독 호출 = 2.3s (500 prompt + 49 completion tokens), 동시 호출 시
ev_ms/synth_ms 가 15s 까지 누적 — 5s 한계가 architectural mismatch.
15s 로 상향 → classifier 정상 verdict 반환 → refusal_gate 가 classifier 의
sufficient/insufficient 사용 (conservative fallback 회피).
본 fix 는 [[2026-05-21 Mac mini 26B 1주 부하 측정]] observation 의 회귀 결과로
자연 정리. config.yaml `classifier.timeout: 10` 와는 별 변수 — 본 1줄은 코드 내
한계, config 항목은 별 PR (Config-Driven-Timeout-1) 에서 통합 검토.
발견 경로: PR-Hermes-Docsrv-Search-1 Layer 1 fixture (curl direct, 10/10 ask)
가 conservative_refuse(no_classifier) 8건 + timeout 2건 보고. fastapi log
"classifier circuit OPEN for 60s" + "classifier timeout" 페어 발견.
배포 후 관측 결과 (2026-05-13 새벽):
- 126 docs / 7 countries 인데 THRESHOLD=0.78 로 raw_clusters=124, dropped_min_articles=122, kept=1.
- 거의 매 article 이 별 cluster 로 갈려 토픽 묶음 실패.
- 같은 cron 어제 (5/12) 는 101 docs 에서 6 topics 성공 — 그날 뉴스가 우연히 같은 토픽으로 더 모인 case.
수동 측정 (5/13 동일 docs):
- 0.78 → kept=1
- 0.70 → kept=5 (allowed)
영구 변경 = THRESHOLD=0.70. cross-country 필터 (MIN_COUNTRIES≥2) + min_articles(≥2) 그대로
유지하므로 noise topic 위험은 제한적.
원본 주석 (0.75~0.80 중간값) 도 갱신.
LLM 이 article_ids 를 자율적으로 비워두는 케이스 (2026-05-12 첫 briefing 6
topics 모두 빈 list) 를 서버에서 보정.
후처리 정책 (_resolve_article_ids):
1. LLM 이 준 id ∩ cluster member id (엉뚱한 id 차단, hallucination 방어)
2. 비어있으면 같은 country cluster member top weight N 개 자동 주입
3. cluster 안 country 매칭 멤버 0 → []
per-country cap = MAX_ARTICLE_IDS_PER_COUNTRY = 5. weight 내림차순.
API 계약 강화: country_perspectives 가 있는 topic 은 article_ids ≥ 1 보장
(같은 country cluster member 존재 시). frontend / 외부 채널 / archive UI
모두 신뢰 가능.
tests 3 케이스 추가.
Phase 4 Global Digest 의 클러스터링 핵심 알고리즘 (time-decay weight,
adaptive threshold, greedy cosine assign + EMA centroid, importance
normalize) 을 `app/services/clustering_common.py` 로 추출. country
축은 caller 책임 — Phase 4 cluster_country 는 그대로 country 별 호출,
신규 morning briefing 모듈이 country 없이 cluster_global 로 호출 예정.
selection.py 의 중복 _normalize 도 공통 util 로 통일.
동작 변경 0:
- LAMBDA / threshold / EMA alpha / MIN_ARTICLES 모두 Phase 4 기본값 유지
- docs.sort (in-place) → sorted (copy) 변경했으나 caller 가 정렬된
docs 를 재사용하지 않으므로 무관 (dict element 의 weight 부여는
reference 라 그대로 반영)
다음 commit 에서 Phase 4 회귀 검증 (digest regenerate diff 0).
Phase 4-B v1 첫 검증 결과 자료 부족 토픽인데도 모델이 confidence='high'
박는 케이스 발견. 정의 (high = 자료 + 다른 ai_explanation 으로 패턴 명확)
보다 과신 — UX 신뢰도 위험. 자동 cap 보정 + 운영 관찰 SQL 추가.
confidence calibration (services/study/session_summary_guard):
- calibrate_confidence(c, ctx_docs_count, ready_explanation_count) 신규
· ctx_docs_count == 0 AND ready_explanation_count == 0 → 'low' cap
· ctx_docs_count == 0 (ready 만 있음) → 'medium' cap
· ctx_docs_count >= 1 → 모델 값 그대로
- 모델이 정의보다 더 보수적인 값 박은 경우 (모델 'low' + cap 'medium') 는
보존 — 더 보수적인 값을 절대 올리지 않음
worker 적용 (study_session_analysis_worker):
- ctx_docs_count = len(ctx_docs)
- ready_explanation_count = sum(1 for a in prompt_attempts if a.get('ai_explanation'))
- calibrate_confidence 호출 → study_quiz_session_analysis.confidence 박힘
- job.payload 에 운영 분석 metadata 보존:
· ctx_docs_count / ready_explanation_count
· model_confidence_raw (모델 응답) vs calibrated_confidence (cap 후)
· prompt_attempts / valid_attempts_total / summary_len
→ SQL 4 번 쿼리가 cap 작동 빈도 측정
scripts/phase4_health.sql (신규 운영 점검 SQL 7 섹션):
1. 4-A study_question_jobs status × error_code 분포
2. 4-B study_quiz_session_jobs status × error_code 분포
3. 4-B confidence 분포 (calibrated)
4. 4-B model_confidence_raw vs calibrated 차이 (cap 작동 빈도)
5. 4-A/4-B 최근 7일 처리 지연 p50/p95/max/avg
6. 4-A/4-B skipped 사유 분포
7. 4-B guard_fail / parse_fail / llm_timeout 비율
ship gate (단위 테스트):
- test_calibrate_confidence_no_evidence_caps_to_low (3 케이스)
- test_calibrate_confidence_only_explanations_caps_to_medium (3 케이스)
- test_calibrate_confidence_with_documents_passthrough (3 케이스)
- test_calibrate_confidence_normalizes_invalid_first (2 케이스)
Plan: ~/.claude/plans/nifty-sparking-spindle.md (Phase 4-B v1 후속)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Phase 1 finalize 가 계산하던 SessionSummary 가 응답에 포함되지 않고 discard
되던 것을 quiz_session row 4 컬럼으로 영속화. 결과 화면 헤더에 회복/퇴행/
새로 맞힘/반복 오답 누적 변화 카운트 + "바로 할 일" 콜아웃 (지금 시점
progress 기반 동적 카운트 — pending_review/chronic/regressed). 동적 카운트는
결과 GET 호출 시점에만 계산 (목록 endpoint 비용 회피).
확인완료 통합 — 결과 카드의 [학습완료] 버튼이 attempts.reviewed_at 만 박던
것을 progress.last_reviewed_at + (wrong/unsure 면 due_at 최초 부여) 도 같이
박도록. reviewed=false 토글은 attempts 만 되돌림 (다른 attempt 가 검토 표시
했을 수 있어 progress 의 last_reviewed_at 은 보존).
- migrations/230 — quiz_sessions 4 컬럼 ADD (단일 ALTER TABLE)
- StudyQuizSession 모델 + finalize_session 가 row 영속화
- QuizSessionSummary 응답에 4 스냅샷 + 3 동적 필드 (default 0)
- _build_session_summary include_progress_counts=True 시 SQL 3회
- review-mark 가 reveiwed=true 시 progress 동기화
- 결과 화면: 헤더 변화 카운트 줄 + 바로 할 일 콜아웃 (값 있을 때만)
Plan: ~/.claude/plans/crispy-petting-dijkstra.md (Phase 2-B)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
vision 의 단일 풀이 진입점 — stage (intro/learning/pre_exam) + size 옵션으로
같은 endpoint 가 다른 분포의 문제 출제.
services/study/quiz_selection.py:
- bucket: unattempted / wrong_or_unsure / due_review / regressed / frequent / random
- stage 별 비율:
- intro: unattempted 55, wrong_or_unsure 30, frequent 15
- learning: due_review 20, wrong_or_unsure 40, unattempted 30, frequent 10
- pre_exam: due_review 20, wrong_or_unsure 30, regressed 10, frequent 20, random 20
- bucket 우선순위 (dict 순서) — 다음 bucket 은 이미 뽑힌 qid 제외
- 후보 부족 시 random backfill, 그래도 부족 시 ValueError
api/study_topics.py:
- QuizSessionStartRequest 에 stage / size 옵션 추가
- stage 명시 시 select_questions_for_quiz 사용
- stage 미명시 시 기존 PR-12-B 경로 (subject bucket + spacing) 호환 유지
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
vision (풀이 → 확인 → 학습 → 복습 → 다음 풀이 가중치) 의 데이터 계층.
데이터 모델 (migrations 222~225):
- study_question_progress 테이블 — user × topic × question 단위 현재 상태 캐시
- 마지막 시도: last_outcome, last_attempted_at, last_attempt_id
- 검토 상태: last_reviewed_at
- 복습 큐: due_at, review_stage
- 패턴 분류 (derived): pattern_state, pattern_updated_at, pattern_window_attempts
- 3 partial idx (due / topic_pattern / pending_review) — 탭별 빠른 조회
패턴 분류 (services/study/learning_pattern.py):
- 7 분류: unattempted/unsure/chronic_wrong/regressed/recovered/stable/unstable
- 윈도우 = 최근 3회 + 과거 correct/wrong 존재 여부
- chronic_wrong > regressed > recovered 우선순위 (보수적 학습)
- 가드: wrong 1회만으로 regressed 안 됨 (이전 correct 이력 필요)
- stable 은 3 연속 correct 부터
세션 종료 집계 (services/study/session_finalize.py):
- attempts append-only 원본 보존, progress upsert 만
- 마지막 attempt 직후 finalize hook 자동 발동
- finalize 는 last_* + pattern_state 만 갱신, due_at 미진입 문제는 NULL 유지
- 이미 due_at 박힌 문제는 finalize 가 stage 갱신 (correct → +1 / wrong → 리셋)
API (api/study_question_progress.py):
- POST /study-topics/{tid}/questions/{qid}/review-complete
→ last_reviewed_at + (wrong/unsure 인 경우만) due_at 최초 부여
- GET /study-topics/{tid}/review-queue?tab=due_today|pending_review|chronic|regressed|mastered
→ 5 탭 paginated 조회
→ pending_review 는 last_reviewed_at < last_attempted_at 까지 포함 (이전 확인완료 후 다시 wrong 잡힘)
Phase 1-E (풀이 선별 알고리즘) 은 후속 commit.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- migrations 220/221: study_questions 에 related_repeat/similar JSONB + 카운트/grade/computed_at/threshold_version + partial idx
- 임베딩 워커: ready 처리 직후 같은 트랜잭션에서 related 계산·저장 + 같은 토픽 ready 행들의 related_computed_at=NULL invalidation
- 신규 cron study_q_related_refresh (1분, batch=20) — stale 캐시 일괄 재계산
- API list_related_types: cache hit (computed_at + threshold version 일치) 시 SELECT 1번으로 응답. miss 면 즉시 계산+저장 후 응답
- update_question PATCH: 본문/exam_round 변경 시 related_computed_at=NULL
- soft delete: 같은 토픽 ready 행 invalidation
threshold 변경 시: related_types.THRESHOLD_VERSION 갱신 + UPDATE WHERE version != '<신>' SET computed_at=NULL 한 번이면 cron 자동 일괄 재계산.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- round_count 별 등급 매핑 (단골/잘 나오는 반복 출제/반복 출제/신출/빈출)
- ≥7 단골, 5–6 잘 나오는 반복 출제, 3–4 반복 출제,
2 + max(연도)≥2024 신출, 2 + 모두 옛 빈출
- SIMILAR_THRESHOLD 0.88 → 0.85 (5-source 분포 측정 결과 자연 갭 위치 반영)
- API 응답 + 프론트 3곳 (보기/통합뷰/결과 카드) 라벨 일괄 통일
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
학습 의미가 회차 간 반복성 — 차단/제거가 아니라 패턴 표시 frame.
- 신규 service `related_types.py` — threshold/회차 필터/round_count 계산 공유
- REPEAT >= 0.95 / SIMILAR 0.88~0.95
- 회차 조건 백엔드 강제 (자기 자신/같은 회차/null exam_round candidate 제외)
- round_count: related_count == 0 → 0 (현재 회차만 1로 채우지 않음)
- GET /study-questions/{qid}/related-types — 단건 분류 (repeat_questions / similar_questions)
- POST /study-topics/{tid}/related-types-bulk — 카드 배지용 카운트 batch
- 비교 대상 = 토픽 전체 ready pool (입력 qid 끼리 비교 X)
- 응답 키 보존 — 권한 없음/임베딩 미준비 등도 (0,0,0,0)
- 보기 페이지: PR-11 비슷한 문제 토글 제거 + 🔥 반복 출제 / 🧩 유사 유형 두 섹션 자동 노출
- 헤더 = round_count "N개 회차", 본문 위 = related_count "관련 N문제"
- source_status / source_exam_round 안내 분기
- 결과 페이지 (틀린/모르겠음 카드): bulk 호출 후 round_count >= 2 일 때만 배지
- 통합뷰 회차 expand 시 lazy bulk 호출 — 같은 회차 캐시
- 기존 /similar 엔드포인트 유지 (raw 디버깅용)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
- 라벨 "복습 시작" → "문제풀이"
- attempts.outcome 컬럼 + selected_choice nullable (correct/wrong/unsure)
- 풀이 중 정답·해설·AI·비슷한 문제 모두 비노출, 답 클릭 시 자동 진행
- "모르겠음" 5번째 옵션 추가
- 결과 화면 = 정답/틀린/모르겠음 3 카테고리 탭, 카드 클릭 expand
- 틀린 → PR-3 AI 해설 (RAG)
- 모르겠음 → 분야(subject+scope) 설명 AI 즉석 생성 + 캐시 (PR-9 신규)
- 분야 설명 RAG: 매핑 documents 청크 + 같은 분야 다른 문제·해설 → bge-reranker
- 마이그레이션 200~205 (single-statement, asyncpg 호환)
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
복습 답 제출 후 또는 편집 화면에서 사용자가 명시적으로 누를 때만 AI 가
4지선다 풀이 생성. 자동 일괄 생성 금지 (하루 100문제 입력 시 MLX 부하·
잘못 입력 문제 해설 위험).
데이터 모델 (migrations 191~192):
- study_questions 4 컬럼 추가: ai_explanation TEXT, ai_explanation_status
VARCHAR(20) DEFAULT 'none' (none/pending/ready/failed/stale),
ai_explanation_generated_at, ai_explanation_model
- partial idx (study_topic_id, ai_explanation_status) WHERE status != 'none'
PATCH stale 자동 전이: question_text/choice_*/correct_choice 변경 시
status='ready' 만 'stale' 로. 본문은 보존, UI 배지 + "다시 생성" 동선.
신규 엔드포인트: POST /api/study-questions/{id}/ai-explanation
- regenerate=false + ready/stale → 캐시 즉시 (MLX 호출 없음, is_stale 플래그)
- pending → 409 (race-safe 조건부 UPDATE 로 동시 호출 차단)
- 그 외 → 새 생성
RAG 입력 풀:
- 1순위: study_topic 매핑 documents 청크 + ai_summary, bge-reranker top-5
- 2순위: 같은 토픽 다른 questions (자기 자신 제외, ai_explanation 은 ready
상태만 포함 — 재귀적 hallucination 방지), reranker top-3
- 제외: 필기 OCR / 외부 웹 / Premium 모델
모델: Mac mini MLX gemma-4-26b primary 단독. get_mlx_gate() Semaphore(1) 경유,
30s timeout. 실패 시 status='failed' + 직전 본문 보존.
프롬프트 (app/prompts/study_question_explanation.txt): 자료 우선순위·인용
형식·할루시네이션 방지 절대 규칙 (법령명·조항·수치·표준 번호 단정 금지,
"자료에서 확인되지 않음" 명시).
프론트:
- 복습 화면 답 제출 후 인라인 expand. status별 버튼 분기 (ready 캐시 /
stale "이전 풀이"+"다시 생성" / failed "다시 시도")
- 편집 화면 별도 카드. 상태 배지 + "이전 풀이 보기" / "다시 생성" 분리
- 참고 근거 토글 (source_type 별 아이콘 📄/❓ + 제목 + snippet)
후속 PR 보류: 오답노트/통계, AI 일괄 백그라운드 생성, 필기 OCR RAG,
Premium/Claude 재생성, /api/search/ask retrieval scope 통합.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Plan 본래 의도: 근거 선별은 4B, 합성은 26B.
- evidence_service: LLM 호출을 primary(26B MLX) → triage(4B Ollama) 로 전환.
Ollama concurrent 가능하므로 get_mlx_gate() 제거. synthesis 는 여전히
llm_gate Semaphore(1) 경유로 MLX 보호.
- prompt_version v3-evidence-triage bump (synthesis 프롬프트 자체는 v2-600char
그대로, evidence LLM 경로 변경을 분리 추적).
- migrations 161/162: analyze_events 에 answerability / partial_basis /
suggested_query_count 컬럼 + partial index. /ask 는 이미 ask_events 에
completeness (full/partial/insufficient) 기록 운영 중이므로, analyze_events
쪽은 향후 문서 분석에서 answerability 개념 도입 시 활용 예비.
- telemetry record_analyze_event 에 answerability / partial_basis /
suggested_query_count 파라미터 확장.
기존 /ask 3-state completeness 로직 (classifier_service + 7-tier gate) 은
그대로 유지 — 이미 Phase 3.5a 에서 완성된 상태. B-2 는 LLM 부하 재분배와
관측성 확장에 집중.
MLX 부하 감소 효과: 이전엔 쿼리 1건당 evidence(26B) + synthesis(26B) 2번
MLX 호출. 이제는 evidence(4B Ollama) + synthesis(26B MLX) 로 MLX 호출 절반.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
프로덕션 컨테이너는 /app 을 cwd 로 실행하고 import 는 `from api...`,
`from core...`, `from workers...` 처럼 무접두 스타일을 사용한다.
PR-A 내부 import 가 `from app.policy...`, `from app.ai.envelope` 로
되어 있어서 컨테이너에서 ModuleNotFoundError 발생.
변경:
- app/policy/*.py: `from app.policy.X` → `from policy.X`
- app/services/prompt_versions.py: lazy import 도 `from policy.prompt_render`
- app/ai/envelope.py: 영향 없음 (내부 import 없음)
- tests/policy/*.py: 모두 `from policy.X` / `from ai.envelope` 로 통일
- tests/policy/conftest.py: 로컬 pytest 용 sys.path.insert(app/) 추가
(MacBook 에서 repo-root 기준 실행 시 app/ 를 package root 로 취급)
CI: pytest tests/policy/ -q → 98 passed (로컬, 동일 결과)
프로덕션: docker exec fastapi python -c "from policy.loader import load_policy" → OK
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
한도 400 → 600 자. baseline 관찰(partial avg 168자 / full 10%)에서
길이 제약이 실제 출력 제약이 되는 현상 확인, 절차·비교 카테고리
답변 깊이 확보 목적.
변경 4 라인:
- search_synthesis.txt:17 answer 400→600 characters max
- prompt_versions.py:20 v1-400char → v2-600char (telemetry)
- synthesis_service.py:42 PROMPT_VERSION v1→v2 (cache key 의미론 동기화)
- synthesis_service.py:46 MAX_ANSWER_CHARS 400→600 (hard clip 동기화)
v1 post-tier0 baseline: 225 rows, partial 51% / insufficient 49% / full 0%
(Tier 0 fix 로 full+refused=True 모순 0 건). E.6 는 이 clean baseline 을
compare-against 로 사용.
향후 티켓: PROMPT_VERSION 과 ASK_PROMPT_VERSION 단일 소스 통합.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
VERIFIER_NUMERIC_PROMOTE 환경변수로 numeric_conflict severity 승격 실험.
verifier_service.py:
- _NUMERIC_PROMOTE = os.getenv('VERIFIER_NUMERIC_PROMOTE', '0') == '1'
(import time 평가 — env 변경 시 process restart 필수)
- _SEVERITY_MAP['numeric_conflict']: env=1 → critical=strong / minor=medium,
env=0 (기본) → 둘 다 medium (기존 동작 유지)
- direct_negation 은 env 무관 항상 strong (안전장치)
verifier.txt:
- numeric_conflict 정의에 critical/minor 분리 명시 (core quantity vs peripheral)
- "Range values satisfy any answer within range" rule 추가
- severity mapping 갱신: numeric_conflict 분기 명시
search.py re-gate (Tier 1~7 재번호, B2 신규 Tier 4):
- v_strong_numeric = sum(1 for f in v_strong
if f.startswith('verifier_numeric_conflict'))
- Tier 4 (신규): g_strong + v_strong_numeric >= 1 + low_conf → refuse
re_gate value: 'refuse(grounding+verifier_numeric)'
- 원칙 유지: verifier strong 단독 refuse 금지 — g_strong 교차 필수
- 호환성: 기존 re_gate string literals 그대로 유지, 신규 1개만 추가
credentials.env.example: VERIFIER_NUMERIC_PROMOTE=0 (off, B3 통과 후 production 전환)
tests/test_verifier_numeric_promote.py: 4 케이스 (env off / on / explicit 0 /
direct_negation invariant). monkeypatch.setenv + importlib.reload 패턴.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
Codex adversarial review (no-ship) 반영:
fix1: unit-aware numeric clearing
- _extract_numeric_corpus(): 단위별 bucket dict (exact_by_unit) +
ranges_by_unit (양방향 + 단방향 bound 통합)
- _within_unit_range / _close_to_unit_pool: 같은 unit 안에서만 매칭
bare answer 는 보수적으로 range/tolerance 패스 X
- 2-pass cleared_pairs (unit, digits): cross-unit cleared 절대 skip 안 함.
bare(None) 답변은 unit-anchored cleared 시 duplicate 로 skip
(콤마 normalize 부산물 보호 — Codex 케이스는 그대로 flag)
fix3: 최대/최소 bound semantics
- _APPROX_PREFIX_RE 에서 최대/최소 제거 (약/대략/거의/얼추 만 strip)
- _BOUND_PATTERN_RE: 최대 N → range (0, N-1), 최소 N → range (N+1, 1e18)
- 경계값 자체는 cleared 대상 아님 ("최대 100명" + answer "100명" → flag)
- bound span 내 숫자는 exact pool 에서 제외
기존 prefix strip / 콤마 / 부터 separator / 단위 동의어 / tolerance 4자리+ /
식별자성 단위 1자리 flag 동작 모두 유지.
tests/test_grounding_fabricated_number.py: 25 케이스 — 기존 17 + Codex
unit-mismatch 3 (won_vs_myeong_range/tol, pct_vs_myeong_range) + bound 5
(최대/최소 boundary/inner/outer).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
E.3 400→600자 튜닝 전후 비교 + 단계 5 failure mode 분석의 기준 필드 추가.
- migrations/135: answer_length/covered_aspects/missing_aspects/model_name/prompt_version 컬럼 + prompt_version 인덱스
- ORM: ask_event.py에 동일 5개 필드 매핑
- prompt_versions.py: ASK_PROMPT_VERSION="search_synthesis.v1-400char" 상수 + resolve_primary_model() helper
- search_telemetry.record_ask_event: 시그니처에 keyword-only 필드 5개 추가 (하위 호환)
- search.py: refused + success 두 호출사이트에서 새 필드 전달. answer_length는 len(sr.answer or ""), model_name/prompt_version은 상수 모듈 기반
기존 호출 구조(이미 search_telemetry+background_tasks로 DB insert 중)는 유지. 순수 확장 커밋.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
[1][2][4] 같은 citation 마커의 숫자가 evidence 에 없다고 판정되어
모든 정상 답변이 refuse(2+strong) 되는 critical bug.
answer 에서 \[\d+\] 제거 후 숫자 추출.
Co-Authored-By: Claude Opus 4.6 (1M context) <noreply@anthropic.com>
raw text() SQL + asyncpg 조합에서는 pgvector Vector(1024) 컬럼이
'[0.087,0.305,...]' 형태의 string 으로 반환되며 numpy 변환이 실패함
(ORM 을 쓰면 type 등록되지만 raw SQL 은 안 됨).
_to_numpy_embedding 에서 string 이면 json.loads 로 먼저 파싱한 뒤
numpy.asarray. 변환 실패 시 None 반환 (해당 doc 자동 drop).
Phase 4 deploy 워커 첫 실행 검증 중 발견.
hyungi