Files
hyungi_document_server/app/workers/study_explanation_worker.py
T
Hyungi Ahn 6b52d57bac feat(study): Phase 4-A explanation_md 길이 cap + prompt 강화
운영 데이터에서 ready 박힌 풀이가 793/838/866자 — 권장 200~400 대비 큰 편.
1차 운영 후 결과 화면 가독성 + 토큰 사용량 통제 위해 prompt 강화 + 저장 전 cap.

Prompt (study_explanation_envelope.txt):
- explanation_md 권장 300~600자, 최대 900자 명시
- 핵심 개념 + 정답 근거 + 헷갈리는 1~2개 오답만 — 모든 오답 풀이 X
- explanation_md 안 줄바꿈 최소화 (parse_json fix 와 결합 — invalid escape 줄임)
- LaTeX 수식 자제 — \\circ/\\text/\\, 매크로 가능하면 평문 ('0°C', 'C')
- 출력은 raw JSON 한 객체만 — 코드 펜스/thinking/메타 X 강조

Worker (study_explanation_worker.py):
- _cap_explanation_md(text, max_chars=1200) 헬퍼 신규
  · 1200자 이하 passthrough
  · 초과 시 마지막 200자 안에서 \\n\\n / \\n / '. ' / '다.' / '요.' 경계 탐색
  · 경계에서 자르기 + '…' (단어 중간 자르기 회피)
  · 경계 못 찾으면 단순 자르기 + '…'
- save 전 cap 적용. ai_explanation_status='ready' 유지 (cap 됐다고 failed X)
- payload 에 운영 분석 metadata: explanation_len_original / _saved / capped 플래그

검증:
- tests/test_explanation_cap.py (6 케이스)
  · short passthrough / exact at limit / paragraph boundary / sentence boundary
  · no boundary fallback / empty input
- scripts/phase4_health.sql 섹션 8/9 추가
  · ai_explanation 길이 p50/p95/max (study_questions.ready)
  · cap 작동 빈도 (job.payload 의 explanation_capped/_original/_saved)

cap 1200 = 800 (4-B summary_md) 보다 여유 — 기사시험 풀이는 공식+오답+개념 묶이면
800 빡빡함. 운영 후 800~1000 으로 조정 검토.

Co-Authored-By: Claude Opus 4.7 (1M context) <noreply@anthropic.com>
2026-05-02 08:33:18 +09:00

266 lines
11 KiB
Python

"""Phase 4-A 풀이 prefetch worker — wrong/unsure 문제의 AI 풀이를 batch 로 미리 생성.
Plan: ~/.claude/plans/nifty-sparking-spindle.md
study_question_jobs (kind='explanation') row 1건을 받아 처리:
1. RAG 근거 수집 (PR-3 의 explanation_rag.py 재사용)
2. evidence 둘 다 비어있으면 LLM 호출 X → status='skipped'
3. MLX primary 호출 (gate Semaphore(1) 공유) → envelope JSON
4. 환각 가드 — answer_choice == question.correct_choice 검증
5. 통과 시 study_questions.ai_explanation 캐시 박기
terminal status (completed/failed/skipped) 는 completed_at 항상 기록.
재시도 정책 — guard_fail/evidence_missing 은 final, 그 외 (llm_timeout/parse_fail/unknown)
는 attempts < max_attempts 면 pending 으로 복귀.
"""
from __future__ import annotations
import asyncio
import json
import logging
from datetime import datetime, timezone
from pathlib import Path
import httpx
from sqlalchemy.ext.asyncio import AsyncSession
from ai.client import AIClient, parse_json_response
from models.study_question import StudyQuestion
from models.study_question_job import StudyQuestionJob
from services.search.llm_gate import get_mlx_gate
from services.study.explanation_rag import (
gather_explanation_context,
render_evidence_block,
)
logger = logging.getLogger(__name__)
# PR-3 LLM_TIMEOUT_S 와 동일 안전 마진 (26B 평균 ~10s, gate 직렬화 고려)
LLM_TIMEOUT_S = 30.0
# explanation_md hard cap — 운영 데이터 793/838/866자 사례에서 1200 으로 시작
# (800 은 공식·오답·핵심개념 묶이는 기사시험 풀이에 빡빡함). 1차 운영 후 조정.
EXPLANATION_MAX_CHARS = 1200
# cap 시 문장 경계 탐색 — 마지막 N자 안에서 줄바꿈 / 마침표 찾기
_BOUNDARY_LOOKBACK = 200
_ENVELOPE_PROMPT_FILE = "study_explanation_envelope.txt"
_envelope_template_cache: str | None = None
def _cap_explanation_md(text: str, max_chars: int = EXPLANATION_MAX_CHARS) -> str:
"""길이 cap. 가능하면 문장 경계에서 자르고 "" 추가. 안 잘리면 원문 그대로.
Phase 4-A 보강: 모델이 1200자 넘기는 경우 잦음 (LaTeX/긴 풀이). cap 됐다고
실패 처리하지 않고 ready 유지 — 학습 가치 보존이 중요.
"""
if not text:
return text
if len(text) <= max_chars:
return text
# 1) 마지막 _BOUNDARY_LOOKBACK 자 안에서 "\n\n" → "\n" → ". " → "다.\n" 순으로 찾기
head = text[:max_chars]
lookback_start = max(0, max_chars - _BOUNDARY_LOOKBACK)
boundary = -1
for marker in ("\n\n", "\n", ". ", "다.", "요.", "", ""):
pos = head.rfind(marker, lookback_start)
if pos > 0:
boundary = pos + len(marker)
break
if boundary > 0:
return head[:boundary].rstrip() + ""
# 2) 경계 못 찾으면 단순 자르기
return head.rstrip() + ""
def _load_envelope_prompt() -> str:
global _envelope_template_cache
if _envelope_template_cache is None:
prompts_dir = Path(__file__).resolve().parent.parent / "prompts"
_envelope_template_cache = (
prompts_dir / _ENVELOPE_PROMPT_FILE
).read_text(encoding="utf-8")
return _envelope_template_cache
def _render_envelope_prompt(q: StudyQuestion, doc_block: str, q_block: str) -> str:
return (
_load_envelope_prompt()
.replace("{question_text}", q.question_text or "")
.replace("{choice_1}", q.choice_1 or "")
.replace("{choice_2}", q.choice_2 or "")
.replace("{choice_3}", q.choice_3 or "")
.replace("{choice_4}", q.choice_4 or "")
.replace("{correct_choice}", str(q.correct_choice))
.replace("{documents_evidence_block}", doc_block)
.replace("{questions_evidence_block}", q_block)
)
async def run_explanation_job(session: AsyncSession, job: StudyQuestionJob) -> None:
"""Phase 4-A: study_question_jobs row 1건 처리. caller 가 commit 책임.
job.status 는 호출 전 'pending' 가정. 종료 시 completed/failed/skipped/pending(재시도)
중 하나.
"""
now = lambda: datetime.now(timezone.utc) # noqa: E731
# attempt + processing 단정
job.attempts += 1
job.status = "processing"
job.started_at = now()
await session.flush()
try:
question = await session.get(StudyQuestion, job.study_question_id)
if question is None or question.deleted_at is not None:
# 삭제된 문제 — job 도 skipped 로 종결.
job.error_code = "evidence_missing"
job.error_message = "question deleted or missing"
job.status = "skipped"
job.completed_at = now()
return
# race-safe — PR-3 실시간 호출이 이미 ready 박았으면 즉시 종결.
if question.ai_explanation_status == "ready":
job.status = "completed"
job.completed_at = now()
return
# 1. RAG 근거 수집
ctx = await gather_explanation_context(session, job.user_id, question)
if not ctx.documents and not ctx.questions:
# evidence 없음 — LLM 호출 X. job/question 둘 다 skipped 통일.
job.error_code = "evidence_missing"
job.error_message = "no document/question evidence in this topic"
job.status = "skipped"
job.completed_at = now()
question.ai_explanation_status = "skipped"
question.updated_at = now()
return
# 2. 프롬프트 + MLX primary
doc_block = render_evidence_block(ctx.documents)
q_block = render_evidence_block(ctx.questions)
prompt = _render_envelope_prompt(question, doc_block, q_block)
ai_client = AIClient()
try:
async with get_mlx_gate():
async with asyncio.timeout(LLM_TIMEOUT_S):
raw_text = await ai_client.call_primary(prompt)
primary_name = (
ai_client.ai.primary.model
if hasattr(ai_client.ai, "primary") and hasattr(ai_client.ai.primary, "model")
else "primary"
)
finally:
await ai_client.close()
if not raw_text or not raw_text.strip():
# 빈 응답도 timeout 류로 처리 — 재시도 후보.
job.error_code = "llm_timeout"
job.error_message = "empty response from primary"
return
# 3. envelope 파싱.
# parse_fail 시 raw 응답 첫 1000자를 payload.debug_raw_preview 에 저장 — 운영 분석.
# parse_json_response 가 None 또는 dict 아닌 경우 모두 분류.
def _save_raw_preview(reason: str) -> None:
preview = (raw_text or "")[:1000]
existing = dict(job.payload or {})
existing["debug_raw_preview"] = preview
existing["parse_fail_reason"] = reason
job.payload = existing
envelope = parse_json_response(raw_text)
if envelope is None or not isinstance(envelope, dict):
job.error_code = "parse_fail"
job.error_message = "envelope JSON parse failed"
_save_raw_preview("not_dict")
return
answer_choice = envelope.get("answer_choice")
explanation_md = envelope.get("explanation_md") or ""
confidence = envelope.get("confidence")
if not isinstance(answer_choice, int) or answer_choice not in (1, 2, 3, 4):
job.error_code = "parse_fail"
job.error_message = f"invalid answer_choice: {answer_choice!r}"
_save_raw_preview("invalid_answer_choice")
return
if not explanation_md.strip():
job.error_code = "parse_fail"
job.error_message = "empty explanation_md"
_save_raw_preview("empty_explanation_md")
return
# 4. 환각 가드 — 정답 번호 일치
if answer_choice != question.correct_choice:
job.error_code = "guard_fail"
job.error_message = (
f"answer_choice={answer_choice} != correct_choice={question.correct_choice}"
)
job.status = "failed"
job.completed_at = now()
question.ai_explanation_status = "failed"
question.updated_at = now()
return
# 5. 성공 — confidence 는 1차 통과 (Phase 4-B 임계 결정).
# 길이 hard cap (Phase 4-A 후속) — 1200자 초과 시 문장 경계에서 자르고 ready 유지.
original_len = len(explanation_md)
explanation_md = _cap_explanation_md(explanation_md)
# 운영 분석 자산으로 payload 에 confidence + 길이 cap 정보 보존.
job_payload = dict(job.payload or {})
job_payload["confidence"] = confidence
job_payload["explanation_len_original"] = original_len
job_payload["explanation_len_saved"] = len(explanation_md)
job_payload["explanation_capped"] = original_len > len(explanation_md)
job.payload = job_payload
question.ai_explanation = explanation_md
question.ai_explanation_status = "ready"
question.ai_explanation_generated_at = now()
question.ai_explanation_model = f"mlx:{primary_name}"
question.updated_at = question.ai_explanation_generated_at
job.status = "completed"
job.completed_at = now()
return
except (asyncio.TimeoutError, httpx.HTTPError) as e:
job.error_code = "llm_timeout"
job.error_message = f"{type(e).__name__}: {e}"
logger.warning(
"study_explanation_job_timeout job_id=%s qid=%s: %s",
job.id, job.study_question_id, e,
)
except (json.JSONDecodeError, ValueError) as e:
job.error_code = "parse_fail"
job.error_message = f"{type(e).__name__}: {e}"
logger.warning(
"study_explanation_job_parse_fail job_id=%s qid=%s: %s",
job.id, job.study_question_id, e,
)
except Exception as e:
# 예상 못한 예외 — error_code 미세팅 시 finally 가 None 을 retryable 로 보면 무한 루프.
# 명시적으로 'unknown' 박아 재시도 정책 안에 들어가게.
job.error_code = "unknown"
job.error_message = f"{type(e).__name__}: {e}"
logger.exception(
"study_explanation_job_unknown_fail job_id=%s qid=%s",
job.id, job.study_question_id,
)
finally:
# 재시도 분기 — guard_fail/evidence_missing 은 위 try 에서 이미 단정 종결.
# 여기 도달 케이스는 llm_timeout / parse_fail / unknown.
if job.status == "processing":
retryable = job.error_code in ("llm_timeout", "parse_fail", "unknown")
if retryable and job.attempts < job.max_attempts:
job.status = "pending" # 다음 cycle 재시도
else:
job.status = "failed"
job.completed_at = now()